Cải thiện Pareto: Định nghĩa, Ví dụ, Phê bình
James Chen, CMT là một nhà giao dịch lão luyện, cố vấn đầu tư và chiến lược gia thị trường toàn cầu. Ông là tác giả của các cuốn sách về phân tích kỹ thuật và giao dịch ngoại hối do John Wiley a

Cải thiện Pareto: Định nghĩa, Ví dụ, Phê bình

James Chen, CMT là một nhà giao dịch lão luyện, cố vấn đầu tư và chiến lược gia thị trường toàn cầu. Ông là tác giả của các cuốn sách về phân tích kỹ thuật và giao dịch ngoại hối do John Wiley and Sons xuất bản và từng là chuyên gia khách mời trên CNBC, BloombergTV, Forbes và Reuters cùng các phương tiện truyền thông tài chính khác.

Theo tiêu chí đánh giá của lý thuyết kinh tế học tân cổ điển, cải thiện Pareto xảy ra khi thay đổi trong phân bổ không gây hại cho một và giúp đỡ ít nhất một người, được phân bổ hàng hóa ban đầu cho một nhóm người. Lý thuyết cho rằng các cải tiến Pareto có thể tiếp tục nâng cao giá trị cho một nền kinh tế cho đến khi nền kinh tế đạt được mức tối ưu Pareto, khi đó không thể thực hiện thêm các cải tiến Pareto nào nữa.

Hiểu về cải thiện Pareto

Được đặt theo tên của Vilfredo Pareto (1848-1923), một nhà kinh tế học và nhà khoa học chính trị người Ý cũng nổi tiếng với Nguyên tắc Pareto< /a>, một sự cải thiện Pareto là một hành động giúp ít nhất một người trở nên tốt hơn mà không làm bất kỳ ai trở nên tồi tệ hơn.

Với sự phân bổ hàng hóa hoặc tài nguyên ban đầu cho một nhóm cá nhân, nếu sự thay đổi về tài nguyên mang lại lợi ích cho ít nhất một người trong khi không gây hại cho ai khác, thì một sự cải thiện Pareto đã được thực hiện. Những cải tiến này có thể tiếp tục đến mức mà việc phân bổ hiệu quả Pareto—còn được gọi là tối ưu Pareto. Ở mức tối ưu Pareto, không thể thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào đối với phân bổ mà không làm ai đó thiệt thòi hơn.

Mục tiêu của cải thiện Pareto trong nền kinh tế nói chung là tạo ra lợi ích ròng cho xã hội mà không gây hại cho bất kỳ thành viên nào trong xã hội. Nếu có thể cải thiện Pareto, thì điều đó luôn có ý nghĩa. Nói một cách thông thường, cải thiện Pareto còn được gọi là “không cần trí tuệ”, dựa trên giả định rằng chỉ có người không có não mới không thực hiện cải thiện Pareto.

Pareto trong thực tế

Bên cạnh các ứng dụng trong kinh tế học, khái niệm cải thiện Pareto có thể được tìm thấy trong các lĩnh vực khoa học đời sống, kỹ thuật và bất kỳ ngành học thuật nào mà sự đánh đổi được mô phỏng và nghiên cứu để xác định số lượng và loại phân bổ lại các biến tài nguyên cần thiết để đạt được trạng thái cân bằng Pareto.

Trong thế giới kinh doanh, các nhà quản lý nhà máy có thể chạy thử nghiệm cải tiến Pareto, chẳng hạn như họ phân bổ lại nguồn lực lao động để cố gắng tăng năng suất của công nhân lắp ráp mà không làm giảm năng suất của công nhân đóng gói và vận chuyển. Nếu có thể tìm thấy sự điều chỉnh như vậy đối với sản xuất, thì doanh nghiệp phải luôn thực hiện điều đó. Không làm như vậy giống như để tiền trên bàn.

Người tiêu dùng cũng có thể xem xét các cải tiến Pareto đối với hỗn hợp hàng hóa mà họ tiêu dùng. Nếu một số thay đổi đối với hành vi của người tiêu dùng sẽ cho phép họ tận hưởng nhiều thứ tốt hơn mà không phải hy sinh bất cứ điều gì khác, thì một động thái như vậy sẽ là một cải tiến Pareto cho người tiêu dùng đó. Người tiêu dùng thực sự nhận được một cái gì đó miễn phí bằng cách thực hiện một cải tiến Pareto.

Phê phán Pareto

Những cải tiến Pareto, cùng với hiệu quả Pareto, bị chỉ trích trong lĩnh vực kinh tế chính trị bởi vì họ bị cáo buộc không giải quyết các vấn đề về sự công bằng giữa các nhóm người khác nhau. Phân tích Pareto không thể phân biệt giữa hai động thái khác nhau, cả hai đều là cải thiện Pareto, nhưng có lợi cho các cá nhân hoặc nhóm khác nhau.

Cải tiến Pareto chỉ thông báo các bước để đạt được trạng thái hiệu quả, không nhất thiết là trạng thái “công bằng” dựa trên các giá trị đạo đức khác của những người ra quyết định, đặc biệt nếu mục tiêu của họ là gây hại cho một số cá nhân hoặc bộ phận dân số trong tên của “vốn chủ sở hữu.” Ví dụ: nếu bằng cách phân bổ lại các nguồn lực của xã hội, tầng lớp giàu có của một xã hội trở nên khá giả hơn mà không làm tổn hại đến người nghèo, thì một sự cải thiện Pareto đã được thực hiện.

Tương tự như vậy, một sự thay đổi có thể khiến người nghèo khấm khá hơn mà không khiến người giàu trở nên tồi tệ hơn cũng sẽ là một sự cải thiện Pareto. Tuy nhiên, nếu mục tiêu của các nhà hoạch định chính sách là ủng hộ nhóm này hơn nhóm khác, hoặc làm tổn hại hoặc trừng phạt một số tầng lớp hoặc cá nhân trong xã hội, thì phân tích Pareto có rất ít điều để nói.

Một thách thức nghiêm trọng hơn đối với việc cải thiện Pareto là các cải tiến Pareto thường khó tìm thấy trong thực tế, vì động cơ rõ ràng và mạnh mẽ là luôn thực hiện bất kỳ cải tiến Pareto nào có sẵn. Hầu hết thời gian, chúng ta nên kỳ vọng rằng nếu có thể cải thiện Pareto thì nó đã được thực hiện rồi, vì vậy những cải thiện Pareto thực sự sẽ khá hiếm.

Một ngoại lệ đối với trường hợp này là tình huống trong đó việc phân bổ nguồn lực hiện có dựa trên khái niệm “công bằng” đã được đưa ra để cố tình gây hại cho một số người. Trong trường hợp này, các cải tiến Pareto có thể dễ dàng có sẵn nhưng bị bỏ qua dưới danh nghĩa “sự công bằng”.

Cải thiện Pareto so với Cải thiện Kaldor-Hicks

Có thể vẫn có thể tạo ra một sự thay đổi mang lại lợi ích ròng cho xã hội nhưng không phải là một sự cải thiện Pareto. Cải tiến Kaldor-Hicks được thiết kế để khắc phục nhược điểm này của cải tiến Pareto. Trong quá trình cải tiến Kaldor-Hicks, một người nào đó được khá giả và một người khác bị thiệt thòi, nhưng lợi ích cho người chiến thắng lớn hơn thiệt hại cho người thua cuộc.

Vì vậy, với cải tiến Kaldor-Hicks, sẽ có lợi ích ròng cho xã hội khi tất cả các khoản lãi và lỗ được cộng lại với nhau. Về mặt lý thuyết, những khoản lãi ròng này phải đủ để bù đắp cho những thiệt hại của các cá nhân, mặc dù việc chuyển giao thực tế từ người thắng sang người thua có thể xảy ra hoặc không xảy ra và không thực sự cần thiết để một động thái trở thành sự cải thiện của Kaldor-Hicks.

Ví dụ về Cải thiện Pareto

Giả sử một số tiền bằng nhau có thể được phân bổ (ex nihilo) cho hai gia đình, một người giàu và một người nghèo. Số tiền này giúp nâng mức nghèo lên trên mức nghèo nhưng không tạo ra nhiều khác biệt đối với tổng thu nhập của người đi trước.

Dù bằng cách nào, đây là một cải tiến Pareto miễn là số tiền được giải ngân trước tiên không được lấy từ ai đó và miễn là kết quả phân phối hàng hóa và dịch vụ thực sau khi số tiền đã được phân phối và chi tiêu bởi người nhận không dẫn đến mức tiêu thụ của bất kỳ ai bị giảm. Trên thực tế, cả hai điều kiện này hầu như không thể thực hiện được.

Một ví dụ khác về cải thiện Pareto là trường hợp hai học sinh trao đổi hộp ăn trưa. Một trong những sinh viên không thích bánh mì kẹp phô mai, đưa chiếc bánh mì kẹp thịt của họ cho một sinh viên khác, người này cho rằng nó rất ngon. Mặc dù một trong số các sinh viên cho đi chiếc bánh mì kẹp thịt của họ, nhưng không ai thiệt thòi hơn và cả hai sinh viên đều hài lòng với sự trao đổi thương mại. Đây là một ví dụ về cải tiến Pareto.

Kinh tế

Kinh tế

Kinh tế

Kiến thức tài chính

Kinh tế học hành vi

Kinh tế

Cải thiện Pareto: Định nghĩa, Ví dụ, Phê bình
James Chen, CMT là một nhà giao dịch lão luyện, cố vấn đầu tư và chiến lược gia thị trường toàn cầu. Ông là tác giả của các cuốn sách về phân tích kỹ thuật và giao dịch ngoại hối do John Wiley a