Công nghệ sinh học so với Dược phẩm: Đâu là sự khác biệt?
Skylar Clarine là chuyên gia kiểm tra thực tế và tài chính cá nhân với nhiều kinh nghiệm bao gồm công nghệ thú y và nghiên cứu phim ảnh.

Các công ty công nghệ sinh học và d

Công nghệ sinh học so với Dược phẩm: Đâu là sự khác biệt?

Skylar Clarine là chuyên gia kiểm tra thực tế và tài chính cá nhân với nhiều kinh nghiệm bao gồm công nghệ thú y và nghiên cứu phim ảnh.

Các công ty công nghệ sinh học và dược phẩm đều sản xuất thuốc, nhưng thuốc do các công ty công nghệ sinh học sản xuất có nguồn gốc từ sinh vật sống trong khi thuốc do các công ty dược phẩm sản xuất thường có cơ sở hóa học.

Việc đặt ra thuật ngữ biopharma càng làm phức tạp thêm vấn đề. Thuật ngữ này mô tả các công ty đang sử dụng cả công nghệ sinh học và nguồn hóa chất trong nghiên cứu và phát triển y tế của họ (R

Ngoài ra, ngành này có thể gặp trở ngại đối với việc phát triển sản phẩm mới nếu nghiên cứu hoặc sản phẩm cuối cùng gây tranh cãi. Ví dụ: một số quốc gia cấm thực vật và sản phẩm biến đổi gen.

Công nghệ sinh học đã được trao một lợi thế để bù đắp cho bất lợi về chi phí của nó. Mặc dù dược phẩm thường giữ độc quyền sản xuất và phân phối thuốc của họ trong 5 năm, nhưng công nghệ sinh học có thể được bảo hộ bằng sáng chế trong 12 năm.

Trong khi đó, các công ty dược phẩm lớn có dòng thu nhập ổn định từ các sản phẩm hiện tại trong khi vẫn duy trì nỗ lực nghiên cứu và phát triển nhằm cải tiến các sản phẩm hiện có hoặc tạo ra các sản phẩm mới.

Các công ty dược phẩm cố gắng duy trì một hệ thống sản phẩm mới ổn định trong các giai đoạn phát triển khác nhau. Quá trình phát triển một loại thuốc mới có thể mất tới 15 năm để hoàn thành.

FDA yêu cầu hầu hết các loại thuốc mới phải trải qua nhiều giai đoạn thử nghiệm, mà bản thân nó có thể mất tới 8 năm.Ngoài ra, ngay cả khi một công ty đưa một loại thuốc mới ra thị trường, điều đó không có nghĩa là nó sẽ được bác sĩ chấp thuận và sử dụng rộng rãi.

Cả cổ phiếu dược phẩm và công nghệ sinh học đều phải đối mặt với một quy trình tốn kém, khi thành công, có thể tạo ra các sản phẩm có lợi nhuận cao. Tuy nhiên, quá trình này cực kỳ khó dự đoán và đối với một công ty công nghệ sinh học nhỏ, điều này có thể gây bất lợi và thậm chí không thể phục hồi được.

Các công ty dược phẩm, do có quy mô lớn hơn và cơ sở doanh thu đa dạng, thường có thể chịu được những thất bại và thất bại.

Cạnh tranh ngày càng phù hợp và tốn kém hơn đối với các công ty dược phẩm, tạo ra nhu cầu về hệ thống bán hàng mạnh mẽ và doanh thu phi hữu cơ (chẳng hạn như thông qua sáp nhập và mua lại hoặc liên minh).

Việc xem xét những vấn đề này có thể tạo cơ sở để thực hiện đầu tư thận trọng.

AbbVie. “Humira.”

Roche. “MabThera/Rituxan (Rituximab).”< /p>

Amgen. “Enbrel.”

CompaniesMarketCap.com. “Các công ty công nghệ sinh học lớn nhất theo vốn hóa thị trường.”

Nghiên cứu của Grand View. “Quy mô thị trường công nghệ sinh học trị giá 2,44 nghìn tỷ đô la vào năm 2028.”

Dây kinh doanh. “Báo cáo của Pfizer trong Quý hai Kết quả năm 2021.”

Bayer. “Aspirin – Linh hoạt đến bất ngờ.”

CompaniesMarketCap.com. “Các công ty dược phẩm lớn nhất theo vốn hóa thị trường.”

Hoa Kỳ Cục Quản lý Thực phẩm và Dược. “Phát triểnCông nghệ sinh học so với Dược phẩm: Đâu là sự khác biệt?
Skylar Clarine là chuyên gia kiểm tra thực tế và tài chính cá nhân với nhiều kinh nghiệm bao gồm công nghệ thú y và nghiên cứu phim ảnh.